「观点」专家应当写书评

本文来源于《近代史研究》1999年第1期，原标题为《专家才能写书评 专家应当写书评》，作者为张亦工先生。

封面为最新一期

◉ 书评可以分为两类：以内容介绍为主的“评介”和以学术讨论为主的“评论”。

◉ “评介”类型的书评以介绍为主，文字简略，应当提纲挈领、详略得当、要言不烦。

◉ 开展学术评论，一定要结合专业研究，才能进行深入的学术讨论。

◉ 学术著作的评论已经成为学术发展的重要环节之一。

◉ 学术界真正重视书评，认识到书评的学术价值，进而承认书评撰写者的学术贡献和学术地位。

我想着重说明的是，书评的学术含量可以很高、学术价值可以很大，撰写书评需要很高的专业学术水准，绝非雕虫小技。所以，不能认为人人都可以写书评。好的书评，有价值的书评，权威的书评，一定只有专家才能写得出来。

近几年，我们尝试改进书评工作，主要的工作目标是，请专家撰写权威的图书评论。我们的经验是，只有专家才能写书评。因此，我们也想借此机会向史学界呼吁：专家应当写书评。

只有专家才能写书评，这样的主张好像是有点“脱离群众”，需要略作说明。

任何人都有权利评论图书，也有可能贡献一得之见。但是，严格意义上的书评，好的书评，只有专家才能写得出来。或者说，专家写的书评，才有比较多的学术价值，对于书的作者和读者才有比较多的借鉴和参考的价值。这是由书评的内容和性质决定的。

目前人们理解的书评，大略可以分为两类：以内容介绍为主的“评介”和以学术讨论为主的“评论”。这两类书评，都只有专家才能写得好。

“评介”类型的书评虽然以介绍为主，而且文字简略，但是应当提纲挈领、详略得当、要言不烦，要做到这样，必须对相关研究有深入的了解，必须有高屋建瓴的宏观把握能力。否则，只是罗列原著的章节、复述原作的若干主张，至多只是照猫画虎而已。因此，即便是写图书评介，也应当由专家来写，这样才能对读者有所帮助。

严格意义上的书评，是指包含有学术讨论（ 学术批评当然在内） 的图书评论，这样的评论是学术研究的一种表达方式，对于相关的研究者也有参考和指引的意义。一般说来，只有专家才能进行这种有意义的学术讨论，这是不言而喻的。事实上，近几年各刊发表的受到读者重视和称赞的书评，一律是专家撰写的。

近几年，有学者呼吁培养专门的学术评论家，呼吁有志者专门从事学术评论，包括图书评论。这种呼吁，意在提倡学术评论和图书评论。但是，我认为，就当前的历史学而言，开展学术评论，一定要结合专业研究，才能进行深入的学术讨论。所以，统摄不同专业的专门的学术评论，基本上是不可能有人胜任的。各个专业的学术评论，各个专业的历史图书的评论，只能由各个专业的专家学者承担起来。

令人遗憾的是，许多专家学者还没有真正重视学术评论和图书评论工作，许多专家学者不大情愿写书评，甚至认为书评不是学术。这显然是一种简单化的不合时宜的看法。

《近代中国对民主的追求》

改革开放以来，学术思想自由抒发的余地迅速扩大，图书出版事业迅速发展，出版图书已经成为学术研究成果发表的主要形式。大量图书出版，必须辅之以高水平的图书评论，否则就可能使学术界面对良莠不齐的大量图书束手无策，就不能使优秀的学术成果及时脱颖而出，就不能及时地就重要的学术问题展开讨论。总之，不重视书评，就不能保证学术研究的健康发展。换句话说，对于学术著作的评论，已经成为学术发展的重要环节之一。这也就是近几年的书评工作逐渐受到学术界重视的根本原因。

概括而言，出版学术著作是学术研究的结果，评论这些学术著作，则需要在研究的基础上进行，当然也是学术研究的一种表现方式。撰写书评不但是学术工作，而且是只有专家才有资格承担的繁难的学术工作，对于学术界有参考和指导的作用，应当受到学术界的特别重视。

如何才能使学术界重视书评，才能吸引专家来撰写书评呢？有人建议提高书评的稿酬。目前的稿酬水平很低，在可能的条件下，或许可以优先提高书评的稿酬。但是，稿酬毕竟很有限，这个方法不可能从根本上解决问题。我们认为，根本的方法是，学术界真正重视书评，认识到书评的学术价值，进而承认书评撰写者的学术贡献和学术地位。

作为学术讨论和学术指导方式之一的书评，不是人人可以胜任的，只有在相关专业领域有相当成就的专家才有资格承担起来。认识到这一点，就应当承认书评撰写者的学术水准和学术地位。

为了促使学术界更多的人早日认识到这一点，我们作为编辑应当特别重视书评的质量，着重加强邀请专家撰写书评的工作。这当然不是说简单拒绝其他人写的书评。有的作者确实认真努力，对于一些问题有自己的见解，他们写的书评，我们也应当认真对待。但是，多数的、主要的书评，我们必须邀请专家撰写。这才是对原著作者和读者负责的态度，才是对学术发展负责的态度。我们希望，史学界全体同仁，特别是各个专业领域的专家学者，都能重视书评，共同做好书评工作。

作者简介 

 张亦工（1946-2003），曾任中国社会科学杂志社《历史研究》主编。著有《近代中国对民主的追求》(合著)等。

往期推荐

观点

数迹

刊界

智汇

方圆

书简

撷英

高被引期刊公号热文（5月）

中国人文社会科学综合评价研究院编辑部出品

● 声明

推文基于更好更多传递信息之目的，限于视野和能力，可能会有疏漏及不足之处，请随时指正。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请致信[e-mail]，我们将及时更正、删除！

如需转载，请保持图文完整，并标注版权及本公众号ID、二维码、作者，谢谢！

长按二维码即可关注，第一时间获得我国人文社会科学学术动态与研究资讯。

觉得“好看”请点赞或在看